新闻中心

5月31日上午，以黄遵宪研究和钓鱼岛史地考证知名的保钓人士、香港中文大学教授郑海麟，在主校区教学主楼多功能厅欣然接受了买球网站何真校长授予的客座教授聘书，并举行学术报告会，与买球网站师生分享了他十多年来运用陈寅恪三重证据法考证钓鱼岛主权归属问题取得的得意成果。

郑教授首先结合自己的研究实践，介绍了历史研究的三个层级，即史料的搜集与整理、史实的叙述和史实的考证，强调了考证研究的重要性，并介绍了最具普世价值的研究范式——陈寅恪三重证据法。他还介绍了南海主权问题研究的三个层面：动态性研究、对策研究和理论研究（史地考证）。郑教授强调，旨在为国家主张海洋主权提供证据的海洋文史考据研究，一定要审慎甄别各类史料，不符合国际法要求的史料证据如历史传说等一旦进入法律文件，会连累整个法律文件的效力。

陈寅恪三重证据法， “一曰取地下之实物与纸上之遗文互相释证”；“二曰取异族之故书与吾国之旧籍互相补正”；“三曰取外来之观念，以固有之材料互相参证”，郑教授以此为研究钓鱼岛主权归属问题的利器。1971年，美国与日本签署协议，把按照《旧金山条约》托管了20年的琉球群岛归还日本，美国按照经纬线切分法把钓鱼岛切进了琉球地界，郑教授认为这是日本主张钓鱼岛主权的最具挑战性的证据。去年，郑教授考证出，经纬线切分法见于《岛屿国家制度》，制度注文中注明按经纬线切割法划到海基线内的岛屿跟主体国家要有地理上的联系和政治上的统治关系，而钓鱼岛与历史上的琉球国既无政治上的统治关系，与琉球群岛之间还隔着一道深海槽，所以美国将钓鱼岛切进琉球群岛地界是对《岛屿国家制度》的盗用，是非常不适当的。

1885年以来，日本宣称“鱼钓岛”是其对钓鱼岛的原始命名，郑教授考证出“鱼钓岛”这一名称最早见于琉球国贵族蔡大鼎一八七六年在请求清政府助其复国后于归途写的一首诗，诗曰：“十幅蒲帆风正饱，舟痕印雪迅如梭。回头北木白云里，鱼钓台前瞬息过” ，他指出，鱼钓台与北木（今八重山）并提，显然指钓鱼台（今钓鱼岛），作者采用汉文律诗常用的倒文手法以使平仄合律，并无另立名称之意，故而日本人沿用此名以主张对钓鱼岛拥有主权站不住脚。郑教授还对古代海图上南海岛屿的名称、海拔、相对位置等进行了综合研究，首次以海拔这一相对不变因素作为岛屿确认的决定因素，有力地辩驳了日本方面提出的主张对钓鱼岛拥有主权的“史料证据”。同时郑教授还搜集到不少日本和西方的古代地图，以“外来之观念”证明了钓鱼岛自古不属于琉球列岛，而属于中国版图。

何真校长主持了报告会，朱坚真副校长主持了客座教授授聘仪式。